Владимир, на мой взгляд, в этом непростом во всех смыслах стихотворении - три основных момента: ирония в первом катрене, с которой Вы успешно справились; иезуитское, иначе не назову, размышление во втором катрене и тонкая концовка.
я, честно сказать, не поняла Вашей фразы: и той другой посильней
Я б вытоптать тропку эту мог... (надеюсь, здесь нет эротического подтекста? %.)...) должна заметить, что и у Фроста эту фразу я поняла только после долгих объяснений одного доброго человека: дороги отличались лишь тем, что одна из них "нуждалась" чуть больше wanted wear. Фрост долго ходит вокруг и около этой разницы, да? отсюда в концовке: чуть меньше исхоженная дорога стала его выбором. то есть разница и была в этом меньше. в этом нетривиальность Фроста, на мой взгляд. но Вы можете воспринимать по-другому?
о формальных достоинствах не говорю - здесь, как и всегда, выше всех похвал.
:)

Алёна, видимо я переборщил с инверсиями:). Имелось в виду: пойди я по менее вытоптанной тропе, я бы, пожалуй, вытоптал ее еще больше (сильнее), чем вытоптана вторая. Но, раз приходится объяснять, значит, строка неудачна. Насчет выбора Фроста и концовки... Сам Фрост говорил об этом стихотворении: "Tricky, very tricky poem". Последняя строка по двусмысленности, на мой взгляд, не уступает концовке "Stopping by Woods...". Ведь последние строки принадлежат человеку, как бы уже заранее прикидывающему, как он в будущем будет трактовать какие-то факты своей биографии. В сущности, под видом довольно банального вывода о достоинствах выбора неизведанного, нового пути, скрывается горькая ирония: "Да нет никакой разницы, просто почему-то пошел по той дороге, а не по этой! Но если вам хочется, считайте, что это был мудрый, осознанный шаг!" Вот в такой, извините за выражение, парадигме располагается данный перевод.:)

Владимир, не думаю, что в 40 лет, будучи автором 2 увидевших свет книг, Фрост что-то прикидывал. притом, что первоначальный посыл этого стихотворения был иронический - Фрост подшучивал таким образом над нерешительностью своего друга Э. Томаса. но наверняка тут трудно говорить, кроме, и с этим я абсолютно согласна: "Tricky, very tricky poem".
:)

Алёна, думаю, Фрост не обязательно имел в виду именно себя, скорее, он рассматривал некий сюжет, иронически переосмысливая его. Кроме истории с Томасом, здесь ведь присутствует извечный мотив выбора из двух дорог, и в комментариях проводятся параллели и с Данте, и с другими авторами.